2017/07/25 |
Na įsikišo Bernd Gliwa ir pateikė savo nuomonę...
"Sveiki, kokiais argumentais nustatote, kad Gedimino Aeshna 17-07-23, butu A. juncea? Dėl tariamų geltonų dėmių pakaušyje? Manau čia dėl to šviesiau, kad jauna. Visų pilvelio dėmių forma, kaip ir buvimas prie pat aukštapelkinių duburių, rodytų, kad A. subarctica. Gal Gediminas turi dar kita rakursą?
Tos šviesios dėmės ne tos, kurios lemiamos, o žemiau ęsancios - neidealioje perspektyvoje. Labiausiai krenta į akis, kad tos porinės dėmės, kurios yra segementų viduryje, yra neaiškių kontūrų, kaip išplautos, o tai tik pas subarctica pasitaiko. Nurodyta vieta, prie tos vienos didesnės balos, ten gal ir galėtų būti juncea, bet A. Tyre tik subarctica radau, ir gan gausiai. Nedažnai būtų, tai nieko nereiškia, kad nėra, bet buveinė daug labiau subarctica tinkanti."
|
Gintautas Steiblys |