2015/09/24 |
Būtų įdomu, jei kartais parašytumėte nufotografuoto vabzdžio esamą statusą - retas, labai retas, banalus, pirmas stebėjimas ar pan. Jei, aišku, informacija tokia yra.
|
Giedrius Švitra |
2015/09/24 |
Vabalų paplitimas ir gausumas Lietuvoje ištirtas labai netolygiai, daugelis rūšių iki šiol nesulaukė deramo dėmesio, todėl skirstyti vabalus pagal gausumą - labai nedėkingas užsiėmimas. Didelės dalies vabalų gausumą galima vertinti tik iš pavienių radimo faktų. Taigi, toks vertinimas bus toli nuo tiesos ir neatspindės realaus vienos ar kitos rūšies gausmo gamtoje, tik parodys kiek mažai mes apie ją žinome. Jeigu rūšis Lietuvoje aptinkama pirmą kartą tai,be abejo, reikia pažymėti.
|
Romas Ferenca |
2015/09/24 |
O jei antrą ar trečią kartą rasta, tai jau neberašysi? Man, pavyzdžiui, šis juodvabalis visai nematytas, ko gero, retai sutinkamas. O grambuolys paprastasis - įprastinė rūšis. Manau, kad galima parašyti dabartinį statusą ar žinojimo lygį - gal mes atkreipsime dėmesį ir tą žinojimo lygį vėliau papildysim
|
Giedrius Švitra |
2015/09/24 |
Manau,Giedriau, kad reikėtų paminėti ir antrą ir trečią kartą, tačiau skaičiuoti reikėtų tik publikuotą informaciją t.y tai, kas paskelba. Jeigu kas nors savo rinkiniuose turi retų, lokaliai paplitusių rūšių ir to neskelbia, tai tokie duomenys turėtų "likti už borto". Ar tai teisinga? O dėl gausumo vertinimo, neesu linkęs įvardinti rūšis kaip labai retas ar retas. Mano manymu čia labiau tiktų sakyti "mažai žinoma rūšis, gausumas neištirtas", tai būtų arčiau tiesos.
|
Romas Ferenca |
2015/09/24 |
Pritariu, kad jei neskelbta, ar jei kolekcija nėra prieinama, tai kaip ir nėra tokių duomenų apie retas rūšis.
|
Giedrius Švitra |